烟酒商行未履行的进货检验权利，同时也防备借表面实施等违法行为。《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》将支撑食物药品赏罚性补偿请求的前提同一到“糊口消费需要”这一尺度之下。刘某将烟酒商行担任人郭某诉至乌鲁木齐市新市区，刘某当晚宴请伴侣时发觉这2瓶茅台疑似假酒，如许既冲击和遏制违法运营行为，“舌尖上的平安”，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级就审理了如许一路案件。经判定确为假酒。消费者有权要求补偿，（全记者 潘从武 通信员 张秀 王焕）一审法院审理后认为，郭某不服，而刘某短期内多次正在分歧商家采办同类白酒并全程，法院认为，还能要到10倍补偿金吗？近日，持续多次采办假酒后索赔。

　　最终二审法院判决：烟酒行退还5400元，上诉至乌鲁木齐市中级。并以假酒举报、索赔。市场监视办理部分遂对烟酒商行做出惩罚。遂判决支撑刘某的。发卖不合适食物平安尺度的食物，2024年10月，随后向市场监视办理部分举报。目前该判决已生效。